Los 5 principales problemas de derechos humanos de la UE

Noruega recibió hoy una combinación de incredulidad y aplausos de la comunidad internacional por el anuncio del comité del Nobel de que el Premio Nobel de la Paz 2012 irá a la Unión Europea para su transformación “de un continente de guerra a un continente de paz” y su enfoque en ” paz y reconciliación, democracia y derechos humanos “, según la BBC.

Sin embargo, Europa no es perfecta, y los abusos contra los derechos humanos todavía plagan el continente. Human Rights Watch ha pedido el “fin del negocio como siempre” en la UE, aunque el premio es “un reconocimiento de la contribución de la UE a la democracia y los derechos humanos en Europa”, informó el Telegraph.

“La UE debe ser más contundente en la lucha contra los abusos de los derechos humanos en el hogar, incluidas las restricciones contra los solicitantes de asilo y los inmigrantes, y la violencia y la discriminación contra las minorías”, dijo el director de HRW Europa Lotte Leicht en una declaración esta mañana. “Su voz se escuchará alta y claramente en todo el mundo, exponiendo a los que abusan de los derechos humanos y elevando el precio de los crímenes contra los derechos humanos, incluso cuando el abusador sea fuerte desde el punto de vista financiero y político”.

Estas son nuestras cinco principales cuestiones de derechos humanos en la UE, sin ningún orden en particular.

Grecia

Las deportaciones de miles de inmigrantes continúan en el país más desordenado de Europa, luego de una redada masiva en agosto que elevó a 6.000 inmigrantes indocumentados, de los cuales 1.500 fueron arrestados y enviados a centros de detención para su deportación. Amnistía Internacional calificó las tácticas de deportación de Grecia de “profundamente alarmantes” en abril.

Las autoridades griegas llaman a la afluencia de extranjeros una “invasión”, y el ministro del orden público, Nikos Dendias, culpó a los inmigrantes por llevar al país al borde del colapso, informó el Daily Mail.

Grecia tiene el derecho de hacer cumplir sus leyes de inmigración, y después de un proceso justo, deportar a las personas sin base legal para permanecer en el país”, dijo Benjamin Ward, subdirector de la división de Europa y Asia Central de Human Rights Watch, en una declaración en agosto. “Pero no tiene el derecho de tratar a las personas como criminales o de presumir un estatus migratorio irregular solo por su raza o etnia”.

La policía ha sido acusada en numerosas ocasiones por grupos de derechos humanos de apuntar a inmigrantes y ser mano dura con manifestantes y personas indocumentadas que son VIH positivas. Sin mencionar que los centros de inmigración están plagados de abusos, según un informe de 2011 de HRW titulado “Las manos sucias de la UE”.

Otra pregunta: creemos que las personas tienen derecho a jugar, incluso si es una certeza de que la gran mayoría perderá su dinero y podría poner en peligro el bienestar de sus familias. Debe quedar claro para la persona que piensa que la industria del juego no es una apuesta para casinos, salas de juego y salones de apuestas; están garantizados para ganar dinero a expensas de sus clientes debido a su modelo de negocio cuidadosamente diseñado. En la ruleta, por ejemplo, la casa de apuestas ha calculado las probabilidades de que la pelota caiga en su ranura, y el pago se fija de tal manera que la casa siempre recauda más de los perdedores de lo que paga a los ganadores.

Hungría

Hemos informado algunas veces sobre la retórica antisemita y antigitana de la extrema derecha Jobbik, pero aún no ha disminuido. De hecho, Jobbik es más fuerte que nunca, y las manifestaciones en las ciudades romaníes, así como un llamado a restablecer la pena capital, continúan.

El mes pasado, Jobbik realizó una manifestación para celebrar a un hombre de 97 años llamado Laszlo Csatary, el sospechoso de crímenes de guerra más buscado y sobreviviente de Europa. Se encuentra bajo arresto domiciliario en Budapest por supuestamente estar a cargo de un campo de internamiento nazi en Kosice, Eslovaquia, el campamento de escala antes de que los judíos fueran enviados a Auschwitz y otros campos de exterminio, informó la Associated Press.

El ultranacionalista Jobbik ganó el 13 por ciento de los escaños del parlamento húngaro en 2010, convirtiéndose en el tercer partido político más grande del país. Siguen organizando concentraciones que se salen de control y los organizadores han sido acusados ​​de racismo a gran escala, además de incitar a la violencia.

“La violencia discriminatoria y la incitación a la violencia discriminatoria contra cualquier sector de la sociedad húngara deben ser públicamente condenadas y todos los actos de acoso y violencia motivados por motivos raciales deben investigarse a fondo”, dijo Jezerca Tigani, directora adjunta de Amnistía Internacional en Europa y Asia Central. Manifestación violenta en un pueblo llamado Devencser que alberga a una población mayoritariamente gitana.

Francia

Las expulsiones de gitanos y la destrucción de campos en toda Francia han hecho que los grupos de derechos se levanten en armas desde que el presidente Sarkozy anunció que tomaría medidas para acabar con la población gitana en 2010. Su sucesor, Francois Holland, no ha cambiado la política del gobierno sobre gitanos. , y continuaron desmantelando campamentos y reubicando a la fuerza a los romaníes en sus países de origen.

El obispo católico Jacques Gaillot dijo que la forma en que se limpiaron los campamentos en agosto fue “escandalosa”, según The Telegraph.

“Si vas a echar a la gente, tienes que saber qué vas a hacer con ellos”, dijo sobre los casi 15,000 romaníes que viven en Francia. “Ese no fue el caso aquí. Es una desgracia”.

Amnistía Internacional pidió a Francia que vuelva a evaluar sus políticas, pero no ha habido un cambio desde la administración. “No hemos visto un claro compromiso del gobierno para poner fin a los desalojos forzosos y asegurarnos de que se implemente una política que respete y proteja su derecho a la vivienda: Francia debe ajustar sus leyes a sus obligaciones internacionales. Hasta que se tomen las medidas apropiadas, continuarán los desalojos de gitanos “, dijo Tigani en un comunicado en agosto.

Hace solo unas semanas, los residentes de Marsella se encargaron de expulsar a unos 50 romaníes de su campamento antes de incendiarlo, informó la AP.

Reino Unido

Actuando en contra de su propia resolución de 2004 de que la detención indefinida viola la Convención Europea de Derechos Humanos, el Reino Unido ha ocupado al fundador de Wikileaks, Julian Assange, por casi 700 días sin cargos. (De ellos, 115 días se han pasado escondidos en la embajada ecuatoriana, de la que no puede salir). Incluso si Assange era sospechoso de terrorismo, el Reino Unido no podía retenerlo por más de un plazo de 14 días sin acusarlo un crimen.

El gobierno también amenazó, y luego se retractó, una violación sin precedentes de la Convención de Viena cuando dijo que irrumpiría en la embajada para arrestar a Assange, para vergüenza de todos los involucrados. El canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, calificó las amenazas como “impropias de un país democrático, civilizado y respetuoso de las leyes”.

Mientras tanto, continúa el debate sobre cómo manejar la situación de Assange, ya que muchos temen que si es extraditado a Suecia, lo entregarán a Estados Unidos, donde seguramente enfrentará cargos por filtrar documentos clasificados.

Bulgaria

Como una gran fuente de tráfico sexual y trata de personas, Bulgaria no ha reprimido tanto como debería sobre el crimen organizado y el comercio de personas. El informe anual Trafficking in Persons del Departamento de Estado de EE. UU. Dice que aunque se han hecho esfuerzos para detener la esclavitud sexual y la trata de personas, “el gobierno de Bulgaria no cumple totalmente con los estándares mínimos para la eliminación del tráfico”.

El propio Comité nacional de lucha contra la trata de personas admite que Bulgaria es uno de los principales delincuentes de la UE en este ámbito. El grupo de protesta internacional FEMEN, que intenta llamar la atención sobre el problema del tráfico sexual, protagonizó una de sus protestas topless en Sofía en enero.

En junio, un esfuerzo coordinado de Francia, Bulgaria, Polonia y Bélgica puso fin a una red de tráfico que operaba en varios estados miembros de la UE, pero solo nueve personas fueron arrestadas, y según el Departamento de Estado, el gobierno búlgaro investigó en general menos casos. en 2012 de lo que hicieron en 2011.

En definitiva, sí, las últimas décadas han sido positivas en Europa, en lo que respecta a la reconciliación y la paz. Como Matthew Yglesias, de Slate, escribió esta mañana, “la UE muy claramente parece haber sido una fuerza importante a favor de la consolidación de la democracia en la Europa central poscomunista”.

Pero muchos no entienden por qué la unión merece el Premio de la Paz, especialmente ahora que tantos países enfrentan recortes de austeridad y protestas masivas.

Una explicación de la situación política actual en Cataluña

La situación política actual en Catañula y, como consecuencia de la misma, en España en general, es compleja, por todos los aspectos que pasaremos analizar.

En primer término, tenemos que el mandatario catalán ha emitido declaraciones un tanto ambiguas, en el sentido de que pidió defender la independencia por los resultados del referendo pero, al mismo tiempo, le solicitó al Poder legislativo no declarar un Estado independiente aún.

Las declaraciones del presidente de la Generalitat

Carles Puigdemont, presidente de la Generalitat, había aclarado recientemente en el Parlament que respetaba el mandato del pueblo catalán, en cuanto a la independencia.

No obstante, pidió que se suspenda la declaración de independencia, con el fin de llevar a cabo un diálogo para conseguir una solución acordada por las partes.

Recordemos que Puigdemont exigió, en su momento, que Cataluña se convirtiera en un “Estado independiente como República”, al tiempo que les solicitó a los diputados simpatizantes con sus ideas políticas, de “Juntos por el sí”, y a los del partido CUP (Candidatura de Unidad Popular) que se firmara un acuerdo para suspender los efectos de estado de independencia.

Ante la confusión generada por tales declaraciones, la CUP se decidió por apoyar al presidente de la Generalitat, aunque dejó al descubierto su descontento.

En tal virtud, la diputada y presidenta de la Candidatura de Unidad Popular, Anna Gabriel, dijo que se había perdido una oportunidad histórica, dado que tocaba proclamar, de manera solemne, la República Catalana.

La posición de Mariano Rajoy ante el Congreso español

Rajoy, a su vez, denunció una crisis institucional en Cataluña ante los miembros del Congreso español, al manifestar que las declaraciones ambiguas del mandatario de Cataluña dejaron severas dudas, en vista de que pidió defender la independencia tras los resultados del referendo y, a su vez, había solicitado también no declarar aún un Estado independiente.

Para establecer una comparación cualquiera, digamos que, por ejemplo, cuando se trata de jugar en los casinos de las calles de las diferentes ciudades catalanas, siendo Barcelona la más importante, por supuesto, no se presentan ambigüedades como la planteada por Puigdemont.

Es así como, tratándose de los Rtg Bonus, no queda duda alguna en cuanto a que RTG es la sigla (en inglés) que representa “Real Time Gaming”, que es una plataforma de casino creada en 1999.

Se trata, para más señas, de un proveedor de software para casinos online, que es bastante popular en Cataluña, en toda España y en Europa, en general, por cuanto ofrece bonos sin depósito.

Estos sirven para recibir un dinero específico, cuando nos registramos en un casino en línea, para participar en algunos juegos específicos y, de paso, probarlos para que nos cercioremos si son los juegos a los que mejor nos acomodamos.

Retomando el tema político, luego de plantear la anterior comparación, digamos que la economía catalana ha sido, quizás, el motivo por el cual Puigdemont se vio obligado a suspender la independencia, más allá de las presiones en el orden político, el internacional, el policial y, por sobre todas las cosas, el judicial.

No se cree que Cataluña, como eventual Estado independiente, pueda tener una economía próspera, sostenible, ni sustentable.

Los derechos civiles que a veces olvidamos tener (o respetar).

Los derechos humanos, o naturales, son esos derechos que se consideran propios del individuo, es decir los que garantizan a todos los ciudadanos poder vivir ejerciendo su libertad. Surgen en Francia después de la Revolución Francesa de 1789 y se basan en los principio de libertad, igualdad y fraternidad. Gracias a la recopilación de estos derechos en la Constitución (es así que se convierten en civiles) tenemos garantía legal de ser respetados y no discriminados en cualquier situación. ¿Vivimos de verdad en un mundo tan idílico?

En 2015 el Comité de Derechos Humanos de la ONU emitió un documento en el que manifestaba su descontento y sus preocupaciones hacia unas medidas del gobierno español debido a que estas no respetan del todos (o para nada) los derechos civiles que tanto ostentamos tener. La Ley de Amnistía de 1977, para mencionar un ejemplo, impide investigar sobre los crímenes cometidos durante el franquismo haciendo imposible encontrar los responsables de las violencias denunciadas, a pesar del derecho civil de Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes, ni se le podrá ocasionar daño físico, psíquico o moral. También se criticó la Ley de Seguridad Ciudadana, que limita drásticamente las libertades de opinión, de expresión de ideas, de reunión y de asociación pacífica puesto que, por citar unas de las faltas, se sancionará con una multa que va de 30.001 a 600.000 euros a quién organice una manifestación ante infraestructuras críticas sin comunicación previa.

Toda persona tiene derecho al trabajo en condiciones equitativas y satisfactorias, que lo sepas. Te resultarás curioso si eres un becario mal pagado, pero eso afirma la Constitución. También te parecerá raro si eres una mujer y sigues cobrando menos de tus colegas hombres simplemente por el hecho de poder quedarte embarazada. Pero así es y se lo puedes decir a los que quieran convencerte de que estás ganando en experiencia o de que no estás apta por un puesto de dirigencia porque en algún momento querrás ser madre. Ya, pero cuando la alternativa a este trabajo no equitativo ni satisfactorio es no tener trabajo…  

Seguimos, en el artículo 14 de la Constitución se afirma que “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social” pero somos víctimas cada día de violaciones a este derecho. A pesar de la sensibilización que se promueve, sigue habiendo una enorme e injustificada cantidad de casos de actitudes xenófobas por parte de los policías, lo confirma un informe de la Universidad de Valencia del 2013. Aunque cabe destacar que la relación inmigración-violencia es uno de los prejuicios que constituyen nuestra vida diaria, o nunca has leído titulares como “Brutal paliza a siete policías fuera de servicio en Tetuán por un grupo de dominicanos”?

Si tienes rasgos sudamericanos, entonces, espérate llamar más la atención de los policías al andar por Lavapiés. Si eres mujer, no aspires a tener igual trato a la hora de hacer una entrevista para ser directivo de una empresa. Si quieres manifestar por tus ideas, ten cuidado en pedir permiso, o podrías ser multado. Y si nunca te has sentido privado de tus derechos merece la pena que te preguntes si en algún momento has sido tú a violar los de los demás, ya que “la libertad de uno termina donde empieza la del otro”.  

Doble ciudadanía: la respuesta a todas tus preguntas.

Ser ciudadano de más de un país tiene muchas ventajas y alguna desventaja. Sin embargo, no todos los países tienen las mismas leyes con respeto al tema. Así que no es lo mismo tener doble nacionalidad con Estados Unidos que con Canadá, ni se solicita de la misma manera. Si tienes alguna duda en propósito, este es tu artículo.

¿Qué es la doble ciudadanía?

Tener doble ciudadanía significa ser ciudadano de dos países al mismo tiempo. Se tienen, por tanto, los derechos y las obligaciones que implican las dos ciudadanías. Por otro lado, no es posible estar sujetos a las leyes de dos países contemporáneamente, así que a la hora de tener que juzgar al ciudadano se consideran las que están vigentes en el país de domicilio.  

¿Todos los países europeos permiten doble ciudadanía?

No. España, por ejemplo, permite la doble ciudadanía a los ciudadano de América latina, Filipinas, Andorra, Guinea Ecuatorial y Portugal. No obstante, no tiene convenio con los demás países, cuyos ciudadanos al solicitar la nacionalidad Española pierden automáticamente la otra. Lo mismo pasa en Alemania, Bélgica y Holanda. En la mayoría de los países europeos se aplica el ius sanguinis, que hace que todos los hijos adquieran la nacionalidad del padre y de la madre. En los casos en los que no sea permitida la doble nacionalidad, los hijos tendrán que elegir una de las dos ciudadanías una vez alcanzada la mayoría de edad. Por otro lado, hay países europeos donde no hay restricción con respeto a las nacionalidades que puede adquirir el ciudadano. Es más, en Francia se otorga la ciudadanía según el concepto de ius solis, es decir que el único requisito es haber nacido en territorio francés, independientemente de la nacionalidad de los padres.  

¿Qué ventajas tiene tener doble ciudadanía?

Principalmente más libertad a la hora de moverse entre diferentes países, gracias al doble pasaporte. También se tiene más facilidad en encontrar trabajo o en pedir residencia. En resumen, se agilizan todos los procedimientos burocráticos.  

¿Qué desventajas tiene tener doble ciudadanía?

Ser ciudadano comporta tantos derechos que obligaciones, por tanto tener doble ciudadanía implica responsabilidades hacía ambos países. Si, por ejemplo, tienes ciudadanía estadounidense aseguras servir el país en caso de necesidad. Sin ir tan lejos, un ciudadano español tiene la obligación de cumplir como miembro de mesa durante las elecciones si sale elegido y al no tener mucho cuidado con las comunicaciones del domicilio podría ser un problema acudir si vives en México. Otra importante desventaja es el doble pago de impuestos.  

¿Cómo puedo obtener la nacionalidad española?

Como ya se ha dicho, al tener al menos uno de los padres con nacionalidad española esta se transmite automáticamente al hijo. En el caso de doble nacionalidad, una vez alcanzada la mayoría de edad el joven tendrá que comunicar cuál de las dos elige a menos que España tenga convenio con el país de la otra ciudadanía.  

Es posible también solicitar la ciudadanía por residencia, cuando se da el caso de haber vivido el España durante los diez años anteriores a la solicitud y de haber aprobado los exámenes CCSE y DELE del Instituto Cervantes para demonstrar conocimientos tanto constitucionales y socioculturales que del idioma español.

El periodo de diez años se reduce a cinco para las personas que tengan condición de refugiado, a dos para los ciudadanos de los países que tienen convenio con España y a uno por matrimonio.

¿Cómo definir un ciudadano activo?

Lees el periódico todos los días, no te has saltado ni una votación desde los 18 años, estás al tanto de las últimas noticias sobre el gobierno español y tienes unas ideas políticas claras. ¿Se te puede definir un ciudadano activo?

La ciudadanía es una derecho que el individuo toma de forma efectiva una vez alcanzada la mayoría de edad. Eso porque normalmente se considera ciudadano solo él que vota en las elecciones y se estima que es necesaria una preparación previa para poder ejercer las obligaciones y los derechos que la ciudadanía comporta. Entonces, ¿un chico de 16 años que participa activamente en el instituto, por ejemplo siendo representante de los alumnos, no es un ciudadano?  

Un ciudadano activo podría determinarse como él que ejerce real y efectivamente sus derechos y obligaciones, con cada uno de las instituciones y esferas de lo público en una democracia real. Por tanto, no se trata solamente de prestar atención a los acontecimientos políticos sino tomar parte también en las decisiones que conciernen el colegio de tu hijo, la comunidad de vecinos, los espacios públicos del barrio etc…

Es más, ciudadano es a nivel local, nacional e internacional. Los españoles son ciudadanos europeos y, ¿por qué no?, del mundo. Así que ser ciudadano activo se convierte no solamente en saber a quién votar en las próximas elecciones municipales sino que también en tener que preocuparse de la situación de Europa y de los problemas que afectan el planeta entero. De hecho, en las definiciones más modernas de ciudadano activo siempre aparece el concepto de solidaridad. Ya no basta ejercer el derecho al voto y participar en las reuniones de padres para ser ciudadano activo sino que es necesario también ser consciente del calentamiento global y hacer recogida selectiva.  

Esta nueva concepción de ciudadanía está relacionada con la información y el desarrollo de un pensamiento crítico. En democracia, concepto estrictamente relacionado con el de ciudadanía, se respetan las diferentes opiniones pero se pide al ciudadano que tenga unas ideas propias. De ahí que el ciudadano activo es capaz de evaluar y de pensar de manera individual sobre casi cualquier tema. Aquí entran en juego las redes sociales y los medios, que, si por un lado garantizan más libertad de pensamiento al ser variados y accesibles, por el otro a veces hacen que sea difícil llegar a la información esencial.  

Es por esa razón que existen organizaciones como Ciudadano Inteligente que se preocupan de promover la transparencia y la participación ciudadana a través del uso innovador de las tecnologías de la información. El objetivo de este tipo de asociaciones es conseguir que las informaciones que llegan al ciudadano no sean veladas por los intereses de quienes las emiten. Se intenta concienciar y sensibilizar al ciudadano de manera respetuosa, bajo los principios de democracia y libertad de pensamiento y expresión. Es importante entender que no hay ideas políticas mejores que otras sino que opiniones diferentes fundadas sobre el conocimiento.

En conclusión, un ciudadano activo es sobre todo el que siempre está informado, a todos los niveles. Por tanto hay que implementar el interés de los jóvenes en este sentido y conseguir que documentarse sea no solo una obligación sino que sobre todo el placer de ejercer un importante derecho.  

¿Votar o no votar? – esta es la cuestión.

 

A pesar de la importancia que se otorga al derecho de voto sigue en pie el eterno debate, ¿si no me siento representado por ninguno de los partidos políticos, por qué ir a votar? Con diferencias sustanciales entre país y país siempre encontramos un porcentaje de población que elige abstenerse, ¿a qué se debe esta situación?

En España a lo largo de los años el porcentaje de votantes ha ido oscilando alrededor de un 75%, con un pico de 79,82% en 1982 y unas abstenciones record en 1979 y 2000 cuando votó en las elecciones generales respectivamente un 68,04% y un 67,71% de la población. En las elecciones del 26 de junio de 2016 se abstuvo el 30.16% de la población, que corresponde a 10,3 millones de españoles.

Según los expertos existen tres tipos de abstención, la que deriva de una decisión racional, la que es fruto de una rebelión en contra del sistema político o de los partidos y la que surge de acontecimientos independientes de la voluntad del ciudadano, es decir una abstención involuntaria. Cabe destacar que entre las decisiones racionales se encuentra también el desinterés hacia la política, que parece afectar sobre todo los jóvenes. En España, aunque el efecto Podemos-Ciudadano haya causado un importante aumento en el porcentaje de jóvenes que fueron a votar, siguen habiendo entre los votantes más personas mayores de 55 que menores de 34. No obstante, la mayoría de abstenientes de nuestro país declara serlo por desconfianza en los partidos, que nos les representa y por rechazo al sistema político, que consideran ineficaz.

De todos modos, el país donde menos se vota es Chile. Según las encuestas, en las últimas elecciones más del 60% de la población se abstuvo. Se considera como parte de la razón la reforma que en 2012 cambió el voto de obligatorio a voluntario (de hecho se constata de manera general una menor participación en los países donde el voto es voluntario). Por otro lado, hay que decir que en muchos casos los votantes no están registrados en el lugar donde viven y tener que desplazarse para ir a votar es para ellos una razón suficiente para no hacerlo. Sin embargo, la causa principal es sin duda la desconfianza en la utilidad del propio voto.

En contra de los que se abstienen, sea por desinterés o por rebeldía, están los que defienden el derecho al voto como la única arma que permitiría cambiar la situación. Según ellos, el voto representa la esperanza que tiene el ciudadano para mejorar la sociedad. Es más, no consideran la abstención como una opción a considerar porque, aunque exprese una libera elección, no aporta nada nuevo.

Asimismo, hay que considerar que el voto en España no es solamente un derecho, sino que también una obligación. Hay por tanto un porcentaje de ciudadanos que afirma votar porque siente que tiene que. Por otro lado, existen también los llamados votantes incondicionales, es decir los votantes que declaran votar un partido porque siempre lo hicieron o porque se sienten representados por una determinada ideología. Se trata de una categoría que se encuentra sobre todo entre los mayores y que en las elecciones de junio constituyó el 37% de los votantes del PP.  Aquí cabe dar voz a otro debate: ¿es peor no ir a votar o votar sin criterio? La solución al lector.